В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все
принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа
принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых
переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Взыскание кредитной задолженности с поручителя в случае смерти заемщика
По договорам поручительства, заключенным до 1 июня
2015 г., в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного
имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя осуществляется в
пределах стоимости наследственного имущества.
Судебная практика
Банк обратился в суд с иском к А., М.С. о взыскании
задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных
требований, что 8 апреля 2015 г. между банком и М.Х. заключен кредитный
договор, срок возврата кредита - не позднее 10 апреля 2017 г. В обеспечение
исполнения обязательств по кредитному договору с А. в этот же день заключен
договор поручительства.
5 июня 2015 г. между банком и М.Х. заключен кредитный
договор, срок возврата кредита - не позднее 5 июня 2018 г. В обеспечение
исполнения обязательств по кредитному договору с М.С. 5 июня 2015 г. заключен
договор поручительства.
2 октября
2015 г. М.Х. умер. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не
исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с наследников М.Х. в
солидарном порядке задолженность по кредитным договорам от 8 апреля 2015 г. и
от 5 июня 2015 г., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.
А. и М.С. подано встречное исковое заявление к банку и
обществу (страховщику) о признании смерти М.Х. страховым случаем и взыскании в
пользу банка (выгодоприобретателя) с общества (страховщика) суммы задолженности
по договорам займа от 8 апреля 2015 г. и 5 июня 2015 г. В обоснование
заявленных требований указано, что при заключении указанных кредитных договоров
М.Х. с обществом (страховщиком) заключены договоры страхования путем
присоединения к программе коллективного страхования заемщиков кредита от
несчастных случаев и болезней.
Определением суда в принятии встречного искового
заявления А., М.С. отказано.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые
требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по
кредитным договорам М. Х. при жизни надлежащим образом не исполнялись, в связи
с чем сумма задолженности подлежит взысканию с поручителей, давших согласие
отвечать по обязательствам заемщика в случае его смерти.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда
первой инстанции и также указал на то, что смерть заемщика произошла после
внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении
изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 3 ст.
364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает
поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не
может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам
наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась,
поскольку они сделаны с существенными нарушениями норм материального и
процессуального права, выразившимися в следующем (№ 25-КГ17-33).
Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта
2015 г. № 42-ФЗ в п. 3 ст. 364 и п. 4 ст. 367 ГК РФ, вступили в законную силу с
1 июня 2015 г.
Договор поручительства с А. заключен 8 апреля 2015 г.,
в связи с чем с учетом правила о действии закона во времени указанные положения
Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежали
применению к возникшим правоотношениям.
Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя
становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано
согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из
п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в
которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет
ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости
наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя
судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство,
определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах
которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы
задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них
наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при
наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной
задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного
имущества.
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для
правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего
заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками
наследства.