Привлечение соответчика по АПК РФ

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика:

• по ходатайству сторон или 
• с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

О привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Практика незаконного привлечения соответчика по инициативе арбитражного суда

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 года с арбитражного управляющего в пользу бывших работников должника взыскано 2140357.66 рублей убытков; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, перешедший к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции, привлекший в качестве соответчиков арбитражных управляющих, а также бывшего руководителя должника, постановлением от 21.02.2018 года отменил определение суда первой инстанции от 15.08.2017 года. Апелляционный суд частично удовлетворил требования и взыскал с в пользу бывших работников должника убытки в общем размере 2140357,66 рублей; отказав в удовлетворении требований в их оставшейся части.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2018 года отменено постановление апелляционного суда в удовлетворенной части требования, в указанной части заявление оставлено без рассмотрения; в остальной части постановление апелляционного суда от 21.02.2018 года оставлено без изменения.

Верховный суд РФ в определении от 09.10.2018 года указал, что отменяя постановление апелляционного суда в удовлетворенной части требований и оставляя их без рассмотрения, суд округа, руководствуясь частью 5 статьи 46, частью 1 статьи 133 АПК РФ, статьей 20.4 Закона о банкротстве, пришел к правильным выводам о том, что привлекая Х.Е.В. к рассмотрению обособленного спора в качестве соответчика вопреки процессуальной воле заявителей и удовлетворяя фактически не заявленное ими требование, апелляционный суд вышел за пределы предоставленных ему процессуальным законодательством полномочий.

Проверив законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции в его оставшейся части, суд округа обоснованно согласился с выводом апелляционного суда об отсутствии оснований для привлечения арбитражных управляющих к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.